新泰市家佳樂職業(yè)介紹有限公司
首頁 >百科> 正文

[熱映]電影頻現被“盜攝”風波 背后需承擔哪些法律責任?

2025

12-25

來源

新泰市家佳樂職業(yè)介紹有限公司

分享

  央廣網北京12月6日消息(總臺中國之聲記者江曉晨)據廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道,隨著2025年賀歲檔檔期到來,眾多精彩影片紛紛上映,吸引觀眾走進影院。目前,動畫電影《瘋狂動物城2》票房表現亮眼,刷新中國影史進口動畫片票房冠軍等多項紀錄。然而,近日有網友在社交平臺發(fā)帖吐槽,稱《瘋狂動物城2》話題下充斥著盜攝片段,甚至有人長時間拍攝重要劇情并在網絡傳播。

  “盜攝”一般是指利用攝像或錄屏軟件進行拍攝和錄制屏幕播放內容,并將錄屏畫面記錄在特定載體上的行為?!动偪駝游锍?》只是一個縮影,近年來影院“盜攝”呈高頻多發(fā)態(tài)勢?!氨I攝”背后需承擔哪些法律責任?

[熱映]電影頻現被“盜攝”風波 背后需承擔哪些法律責任?

  北京的楊女士帶孩子去看了《瘋狂動物城2》的首映,她告訴中國之聲,觀影期間的確有人拿手機拍攝。

[熱映]電影頻現被“盜攝”風波 背后需承擔哪些法律責任?

  楊女士說:“某個精彩畫面,拍一張或幾張照片,可能想拍完發(fā)朋友圈,這種情況很多?!?/p>

  細心的朋友會發(fā)現,在各大影院售賣的電影票背面,都會明確標有“勿拍照攝影”“手機靜音”等提示語句或圖標,并且在多項條例的最后還會標明,“任何購買、持有并使用本票者均被認為已閱讀、理解并接受以上條款?!辈贿^,楊女士感覺白紙黑字的規(guī)則落實起來并不容易。

  楊女士表示:“影院告訴你了,但是遵不遵守這個事情沒有辦法強制要求,但建議是這樣的。見過一兩次有工作人員進來說,‘請不要錄像?!瘯苄÷暥虝捍驍_某一個人,不會把事情擴大?!?/p>

  與網友口中的“打卡”形式不同,以營利為目的的拍攝常見形式就是在漆黑的影院內架設設備“盜攝”,之后在二手交易平臺以極低的價格非法兜售所錄制的熱門電影的“槍版”視頻賺取利潤。

  影視從業(yè)者萬女士坦言:“電影票背面都寫著不讓拍照,得遵循電影院的規(guī)則,更何況大家拍的電影都不想劇透,相當于提前泄露了,這也是知識產權侵權的一種行為。”

  《中華人民共和國電影產業(yè)促進法》第31條明確指出,“未經權利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現進行錄音錄像的,電影院工作人員有權予以制止,并要求其刪除;對拒不聽從的,有權要求其離場?!?/p>

  中國人民大學交叉科學研究院講師、國家治理大數據和人工智能創(chuàng)新平臺研究員李銘軒認為,觀眾購票后,實際上默認與影院簽訂了協議,觀眾理應遵守協議當中的行為準則。

  李銘軒表示:“去電影院觀影在法律上認為跟電影院之間存在一個協議,或者是合同關系。電影院會對其有一些行為上的限制和規(guī)定,明確要求不能用手機對電影進行屏攝。如果有這種行為,電影院管理人員可以制止。要遵守協議當中的一些行為準則,否則違反了合同義務?!?/p>

  李銘軒進一步表示,所謂“盜攝”行為,從《中華人民共和國著作權法》的角度講,當你掏出手機拍攝的那一刻,就已經落入了《中華人民共和國著作權法》的控制范圍。

  李銘軒指出:“電影其實構成了《中華人民共和國著作權法》上保護的作品,著作權保護本身有一系列的權項,其中包括復制權等。從法律上來看,單單的拍攝行為,就落入了電影作品的著作權控制范圍。用錄音、錄像、翻錄、翻拍的方式把電影作品制作一份或者多份,后續(xù)的一些傳播行為構成侵權,又會有其他著作權的權項去控制。”

  對“盜攝”的約束并非只停留在表面。記者搜索發(fā)現,法院公開審理的有關“盜攝”的案件不在少數。影院“盜攝”集中呈現出“作案工具隱蔽、獲利渠道便捷、法律定性統一”等特征。

  此前,重慶市云陽縣人民法院曾判決一起有組織的“盜攝”影片非法獲利案件。該院刑事審判庭副庭長姜皓介紹,被告人童某從事攝影行業(yè),與朋友合伙在云陽開設一私人影院。童某為謀取利益,多次購票進入云陽某影城進行“盜攝”。

  姜皓表示:“發(fā)現錄制盜版電影有利可圖,拍攝了《長津湖》《誤殺2》等當時比較火的幾部電影。錄完之后通過畫面校正、降噪等后期處理,上傳網盤。之后加入多個私人微信群共享電影片源,出售給一些私人影院的老板?!?/p>

  童某曾多次“盜攝”影院片源,半年多時間累計非法獲利52500元。姜皓表示,童某以為可以高枕無憂,其實早已被定點監(jiān)控。

  姜皓介紹:“相關部門通過高清‘盜攝’版數字水印溯源發(fā)現片子是在云陽一個影城里錄制,就把線索轉到了云陽文旅委,進行核實之后又將線索移交當地公安局,對童某進行傳喚采取強制措施,移訴到了檢察院?!?/p>

  云陽法院認為,被告人童某以營利為目的,未經著作權人許可,非法復制、發(fā)行他人電影作品,違法所得數額較大,其行為已構成侵犯著作權罪。姜皓介紹,童某到案后如實供述自己的罪行,愿意接受處罰,對其可從輕處罰。最終法院判處童某犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑一年,并處罰金,相關違法所得依法予以追繳。

  姜皓表示:“童某也算電影行業(yè)的受益者,只有尊重版權讓整個電影行業(yè)有一個良性循環(huán),才能讓電影工作者有更多熱情拍出更好的電影。結合國家當前對知識產權保護的要求,讓大家了解知識產權保護的重要性,以及侵犯知識產權的法律后果?!?/p>

  針對呈多發(fā)態(tài)勢的“盜攝”現象是否能有最優(yōu)解法?工信部工業(yè)和信息化法治戰(zhàn)略與管理重點實驗室副主任趙精武認為,“打卡”和“盜攝”如何定義應該具體問題具體分析。

  趙精武:“‘盜攝’主要是以非法營利為目的,即便看似采取了‘無償分享’的方式予以公開,但其本質也是為了‘引流’,并且‘盜攝’的行為方式也有其特殊性,比如為了確保畫質、音質會采用特殊設備進行拍攝、‘盜攝’內容構成電影核心賣點、‘盜攝’片段時長較長等?!蚩ā捌嗍浅鲇趥€人欣賞、留念記錄等目的,不會特意追求畫質、音質和片段內容。零碎片段式的打卡分享并不構成著作權侵權行為,通常而言,是否追究相應的民事侵權責任,主要還是由權利人自行決定?!?/p>

  趙精武建議,對民眾加強普法宣傳,對影院提高管理水平。營造健康觀影環(huán)境,養(yǎng)成文明觀影習慣需要影院、民眾、監(jiān)管等社會各方共同努力。

  趙精武表示:“一方面,電影院在售票、放映前,要合理提醒觀影人員拒絕‘盜攝’行為,特別是配置專門的工作人員維持好觀影秩序;觀影人員自身也要樹立良好的法治觀念,合理‘打卡’留念。另一方面,監(jiān)管機構除了持續(xù)進行相關普法宣傳外,還需要重點整治與‘盜攝’相關的網絡黑灰產,督促網絡平臺充分履行事前內容審核義務?!?/p>

1998-2022 新泰市家佳樂職業(yè)介紹有限公司 版權所有 未經授權禁止復制或鏡像               |   關于我們  |   聯系方式  |   版權聲明  |   加入收藏