【離婚時(shí)】約定的撫養(yǎng)費(fèi)，能否“說降就降”？

　　夫妻離婚后，如果支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方經(jīng)濟(jì)情況有變，約定好的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額能說降就降嗎？近日，北京市豐臺區(qū)人民法院審理判決了一起這類案件。

　　2021年，趙某與侯某經(jīng)法院調(diào)解離婚。調(diào)解書約定，女兒小美(化名)由侯某撫養(yǎng)，趙某每月支付6000元撫養(yǎng)費(fèi)。2025年，趙某向法院提起訴訟，稱其經(jīng)濟(jì)情況不斷惡化，收入明顯降低，且另有與案外人生育的女兒二美(化名)需要撫養(yǎng)，考慮到北京市目前的生活和教育費(fèi)用支出水平和小美的實(shí)際生活需要，之前約定的撫養(yǎng)費(fèi)金額明顯超過實(shí)際需要，故主張降低撫養(yǎng)費(fèi)至每月1000元。對此，侯某不同意，稱2021年法院調(diào)解離婚時(shí)，二美已經(jīng)出生，趙某明確知悉自身需承擔(dān)非婚生子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)，且考慮他當(dāng)時(shí)處于無業(yè)狀態(tài)，雙方協(xié)商確定趙某向小美支付6000元/月的撫養(yǎng)費(fèi)，且趙某在離婚時(shí)分得價(jià)值約600萬元的房屋，卻在具備履行能力的情況下，長期拒不履行生效法律文書約定的撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)，其行為是對未成年人權(quán)益的持續(xù)性損害。

　　豐臺法院審理認(rèn)為，離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，子女由一方撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。趙某與侯某調(diào)解離婚時(shí)，約定了小美的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)解除了雙方的婚姻關(guān)系，應(yīng)對雙方產(chǎn)生約束力，如無特殊情況及必要，雙方均應(yīng)遵照調(diào)解書的約定履行。趙某雖稱其收入降低，但并未提交充分證據(jù)予以佐證，且考慮到趙某年僅36歲，正值壯年，可以通過勞動為自己、為子女創(chuàng)造更加美好的生活。北京作為一線城市，生活成本及教育成本都較高，侯某作為直接撫養(yǎng)小美的一方，付出要遠(yuǎn)高于趙某。綜合以上情節(jié)，法院最終對趙某主張已無力負(fù)擔(dān)約定之撫養(yǎng)費(fèi)并要求降低撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的意見，不予支持，對趙某的訴訟請求予以駁回。趙某不服一審判決，提起上訴。案件經(jīng)過二審審理，判決駁回上訴，維持原判。

　　豐臺法院法官提示：撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際給付，以父母具有負(fù)擔(dān)能力為前提，父母在特定情況下享有減少撫養(yǎng)費(fèi)的請求權(quán)。根據(jù)《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋(一)理解與適用》第49條及第58條的相關(guān)規(guī)定，通常情況下，父母如有下列情形之一的，法院可適當(dāng)降低負(fù)擔(dān)比例：一、收入明顯減少；二、長期患病或喪失勞動能力，又無經(jīng)濟(jì)來源，確實(shí)無力按原定數(shù)額給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的；三、因違法犯罪被監(jiān)禁，失去經(jīng)濟(jì)能力無力給付的，但恢復(fù)人身自由后又有經(jīng)濟(jì)來源的，則應(yīng)按原協(xié)議或判決給付。需要注意的是，不直接撫養(yǎng)的一方減少或中止給付撫養(yǎng)費(fèi)后，一旦恢復(fù)甚至超過原有的撫養(yǎng)能力，子女仍有權(quán)要求恢復(fù)至原定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，甚至要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。

　　需要注意的是，離婚協(xié)議兼具人身性和財(cái)產(chǎn)性的特征，屬于涉及人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的“一攬子協(xié)議”。無論減少撫養(yǎng)費(fèi)請求是否存在合理性，法院審理此類案件首先要遵循的就是未成年人利益最大化原則。作為父母雙方，應(yīng)站在保護(hù)未成年人的角度，友好協(xié)商撫養(yǎng)費(fèi)事宜，履行好為人父母的職責(zé)，共同守護(hù)孩子的健康成長。

　　本報(bào)記者 徐艷紅 通訊員 馮大偉

　　《 人民政協(xié)報(bào) 》 ( 2025年12月11日 第 9 版)